当前位置:主页 > 澳门永利官网 >

澳门永利官网:探索区域史研究的新路径??霍登和珀塞尔的地中海史研究

时间:2018-06-04  来源:未知  作者:admin

  作者:夏继果

  近年来,区域史成为历史学研究中的一个热门问题。在寰球史崛起的学术背景下,如何更好地发展区域史研究?霍登和珀塞尔的地中海史研究可资鉴戒。

  佩里格林?霍登现任教于伦敦大学,是一位中世纪医学、疾病学和慈悲史的专家,曾撰写《拜占庭、西欧和伊斯兰世界的早期病院》等论文。尼古拉斯?珀塞尔现任教于牛津大学,曾师从有名罗马史大家P.布兰特和N.谢林?怀特,长期从事古代罗马社会、经济、文化史以及罗马城市史研究。

  2000年,霍登和珀塞尔合著的《堕落之海:地中海史研究》出版。“堕落之海”一词源自古希腊哲学家柏拉图。在柏拉图看来,一个幻想城邦应阔别海洋这个“又咸又苦的街坊……它会使城市充满商人和小贩,培养的灵魂具有易变和多疑的习惯,从而使国民不仅互相之间不信赖和不友爱,也对全人类不信任和不友好”,终极造成人类的“堕落”。实在,这是古希腊和罗马作家广泛存在的认识:海洋带来的便利联系对良好的社会秩序起着宏大的损坏作用。该书反其意而用之,强调海上联系对地中海世界历史发展的至关重要性,因此,“腐化之海”意为“联系之海”“来往之海”。该书研究从古代到近代早期3000多年时光里地中海地区人与天然的关系。它首先对布罗代尔的自然环境赋予地中海以统一性的实践提出质疑,在此基本上指出,地中海的奇特性一方面是便利的海上联系,另一方面是沿海和岛屿所存在的四分五裂的“微观生态”,二者抵触地并存,地中海史研究应当关注这种微观生态与其所属的辽阔网络之间的关系。

  《堕落之海》提出的这种有别于传统地中海史学的新理念,在国际学术界引起轩然大波,毁誉参半。在答复质疑的过程中,霍登和珀塞尔又发表了一系列文章,地中海史研究的思路日渐清晰,具有更广泛意义的区域史研究框架也日臻完美。

  从霍登和珀塞尔的论著可以看出,作为区域史的地中海史有以下根本属性。

  第一,地中海沿岸及岛屿的自然环境是支离破碎的,存在着一个又一个的“微观生态”。构成微观生态的基础因素,一方面是某地因为独特的自然资源所能提供的可资应用的生产条件,另一方面是人们为应对这种自然条件所采用的详细手腕。因此,地质条件、天气类型等要素自身并不能构成微观生态,它还包括各种生产性机遇之间的互动关系,比方从事畜牧业、食品采集、狩猎、粗放农业、林业、园艺、渔业的可能性,参加再分配系统的可能性。《堕落之海》选取地中海上的四个微观生态开展研究,分辨为黎巴嫩的贝卡、意大利的伊特鲁里亚南部、利比亚的昔兰尼加、爱琴海的米洛斯岛。

  第二,地中海世界存在着便利的联系,相互间交往频繁,具有“连通性”。因为粉碎的微观生态的广泛存在,地中海地区的居民要想保持完整的自力更生是不事实的。为了应对随时可能发生的各种危机,人们不得不努力种植多样化的作物,一方面可以防备某年某种作物的歉收,另一方面可以与周边地区互通有无。便利的海上联系为此供给了伟大可能性。长此以往,各个微观生态博彩导航区域与周边其余微观生态区域一起形成了泛地中海的大体系,地中海因此而具备了统一性。

  第三,地中海的边界是含混而变动的。地中海与外部世界的边界不是地貌或地图上爱憎分明的界限,而是在历史发展进程中逐步形成的过渡地带。地中国内、外的重要差别就在于连通性的差别,连通性显明开端变弱的地带,就是地中海的边界。珀塞尔撰文指出,可以称这样一个边界为“连通性斜坡”:“咱们可以设想一幅等高线地图,其线条代表等同程度的连通性,可以发明,在连通性强弱的区域之间,存在着或陡或缓的‘斜坡’”。

  第四,地中海与四周地区存在着联系。《堕落之海》是霍登和珀塞尔地中海史研究系列的第一卷,行将出版的第二卷书名为《液态大陆》,包括气象、疾病、人口以及地中海与其他主要区域之间的联系。

  霍登和珀塞尔的地中海史研究有别于以布罗代尔为代表的传统地中海史研究,他们的研究对区域史的研究拥有主要的借鉴意思。

  第一,区域不是同质性而是多样性的,凭借接洽而成为一个区域,因此也是动态的。在布罗代尔看来,天然地舆特点塑造了地中海地域人们的生活,赋予地中海史以统一性,这是布罗代尔地中海史研讨的逻辑出发点。而霍登和珀塞尔从人们逐日每时的生涯动身,从多样性来意识地中海的同一性。在《地中海与“新大陆学”》一文中,他们进一步把这种从微观生态到连通性的逻辑概括为四个档次。第一是危险情势,在地中海有很多情形各异的萧条年份,以至有必要为其寻找补救办法。第二是生产逻辑,所依附的是三重策略:以生产事业的多样化来应对不同类型的灾年,把残余品与日俱增地库存起来以应答将来的灾年,对新产品跟库存品进行再调配。第三是微观生态,微观生态是互动的,既有人与环境在本地的互动,也有跨度更大的各个微观生态之间的互动。微观生态是不能被舆图所刻画的,它们是流动的、易变的。微观生态极大地增添了风险形式的难以猜测性,也为出产运动指明了一条途径,即多样化、库存和再分配的三位一体。第四是连通性,地中海庞杂的海岸线和数不尽的岛屿、环环相扣的低地、可能频频通航的河流……地中海的地理前提使这种交换体系成为可能。

  应该说,这四个层次不一个本质上是独属于地中海的,缓冲风险的情势、碎片地形的密集、连通的可能性,都可以在其他地区找到相似的对比,东南亚海疆就是一个显著的例子。地中海的独一独特性就在于这些要素的密集和复杂,恰是从这些非特有要素的特有凑集中,地中海被识别出来。

  能够看出,霍登和珀塞尔对地中海区域的研究存在以下特色:从人们的生发生活入手,强调人与做作的互动、不同微观生态之间人们因方便的海上联系而产生的互动,这样就捉住了历史“区域”因联系而构成这一基本属性;强调地中海生态和文明的多样性,因连通性而造成统一性,因而这种统一性是动态的、而非情随事迁的;与通常器重长途贸易不同,他们更看重短途商业、沿海贸易。“‘短途’代表着正统的巨大贸易网络无奈直接描写的各种因素,其中包含普遍存在的过夜落脚点,密集而多变的活动路线,多种商品的再分配。简而言之,它代表着地中海各微观区域之间深刻、广泛、长久的彼此依存关联。”从学术的角度来说,这种历史区域丰盛多彩,便于进行多方位的深入研究。

  第二,区域有其独特征,但不是一个关闭系统。霍登和珀塞尔从联系的、比较的视角来对待区域的内与外。地中海区域内的联系优于陆上的联系,地中海的“海角”可认为“比邻”,而陆上的“比邻”可能是“天边”;传统上的“欧洲”“中东”区域概念肢解了地中海区域,但比拟较而言,“地中海区域”更可能是一种实在的历史存在;地中海区域的边界是隐约的、变动的,并且与外部世界存在联系,因此它不是一个封锁的系统。

  第三,区域是全球中的区域,这种区域史是全球史的重要组成局部。霍登和珀塞尔在《地中海史与“新海洋学”》一文中明白指出,“再度燃起的对区域史的兴致,根本上起源于试图找到另一条研究世界历史的道路??其整体研究并不是将所有的货色形成一种概述,而是考核各个组成部分以及这些部门是如何组合成整体的”。这句话充足反应了他们对世界史或者全球史的懂得,笔者也甚为赞成,并曾在文章中提到,全球史的实质特征就是研究历史发展的关系性和整体性。作为全球史的区域史研究并不是要总结出某个区域的历史发展特点,而是要在人与自然互动中关注处所、从群体与群体的互通有无中关注关联性以及由此而形成的区域整体性,并通过比拟和联系的思路去认识更大的世界。




上一篇:机构改革
下一篇:没有了