当前位置:主页 > 三亚赌场 >

三亚赌场:评论:为茅台种高粱到底值不值

时间:2018-02-02  来源:未知  作者:admin

高粱收购价与茅台市价、股价基本不可比性,由于一个是农产品,一个是深加工品,而且是著名品牌产品。但因为范围经营与工业链等困难还不解决,原来为茅台种植高粱是一件很划算的事件、多赢的事件,也会呈现双方都“冤屈”的声音

这多少天,在茅台股价市价“吸睛”“吸金”的同时,源头的高粱种植也攻破了安静。先是一位自称贵州仁怀地域的农夫在网上宣布公然信,质疑“茅台收购高粱7年不涨价,粮农种10亩高粱挣不到1瓶茅台钱”。接着,有媒体出来为茅台谈话,用数字阐明茅台高于市场价收购有机高粱,农夫为茅台种植高粱收益远高于其余农产品。

撇开各自破场,这两种不同声音,能够简略归纳为一句话:为茅台种高粱值不值?

那么,为茅台种高粱到底值不值?谜底真的很罗唆:值。能够作个简略比拟。从种植户来看,为茅台种植高粱,收购价始终比一般高粱高,还不包含茅台在种子化肥等方面的免费或优惠,而且不必担忧公司倒闭或效益下滑不收购,这一点对种植户很主要;从农产品来看,在仁怀市以及毗连地域,种植高粱确定比其余农产品更划算,农夫既不用为每年种什么犯愁,也不怕道路遥远交通不便额定增添运费,由于这些问题茅台都会解决,其余不少处所这方面还很艰苦。

可是,为什么有人又会感到“吃亏”呢?从名义看,这里有个比价问题,假如拿高粱收购价与茅台市价、股价来比,那就是天上地下的差异。但这基本不可比性,由于一个是农产品,一个是深加工品,而且是著名品牌老虎机技巧产品,即便茅台依照本钱效益每年进步收购价,非要把“多少亩高粱与一瓶茅台”硬放在一起比拟,仍是会感到“吃亏”。

这种“吃亏”景象,并非只产生在茅台身上。多少年前就有媒体替五常大米种植户“叫屈”,只管五常大米合同种植户收购价比一般稻谷高了多少倍,但当加工包装过的五常大米卖出每斤一二百元的时候,比拟每斤多少块钱的稻谷,仍是有人感到种植户“吃亏”了。为什么会发生这种景象,而且越是价钱高的产品越轻易让人这样联想?实在,这里折射的是农夫出产与经营中长期存在的一些难以破解的问题。

一个是源头的种植范围问题。仁怀的高粱种植户说本人家有10亩承包地,这10亩地应当是祖孙三代的地,按一般家庭构造至少6口人,假如不外出工作的话,这就是全家的保障。10亩地高粱,每亩按600斤高产算,即便比一般高粱价钱高1倍多,三四元一斤,每亩2400元左右,扣除本钱1000多元,每亩收益1000元左右,10亩地收入上万元,这是最好情形,加上高粱之后种点别的,再多多少千元收入。6口之家,收入1万多元,若不出去打工,生涯并不拮据。但假如范围能到达50亩、100亩、200亩,加上科技提高,收益将很可观,那样就感到不到种高粱“吃亏”了。

另一个是农户的组织经营困难。农户大多是单打独斗,只管这些年各种专业化组织越来越多,但真正通过市场化构成有效好处联结机制的并未几,像茅台这样“公司+农户”从技巧到种类上对农夫有补助,已经做得很好。农夫缺少有效市场组织,既不能成为公司的强盛基地,也无奈对公司构成有效制约。绝大多数龙头企业都是先有公司,再去找农夫基地,经营上难与农夫休戚与共,好的公司收购价高点,但经营后的好处联结如分成等基础不,良多企业反哺农夫,凭的是良心道德,却不与农夫形成血肉相连的“一条龙”工业链。公司与农夫“两张皮”,就未免时不八大胜官网断会有农夫“吃亏”的声音。

因为范围经营与工业链等困难还不解决,原来为茅台种植高粱是一件很划算的事件、多赢的事件,也会呈现双方都“冤屈”的声音,呈现这种景象的毫不只是茅台一家。所以,对各地来说,更好施展政府这只手的作用,就是要依照中心乡村工作会议提出的,通过推动城市振兴策略,激励领导多种情势的适度范围经营跟 农夫工业化组织发展,增进构成与古代农业相适应的出产系统、经营系统跟 工业系统。这是很详细的事实问题、根子问题。

高粱收购价与茅台市价、股价基本不可比性,由于一个是农产品,一个是深加工品,而且是著名品牌产品。但因为范围经营与工业链等困难还不解决,原来为茅台种植高粱是一件很划算的事件、多赢的事件,也会呈现双方都“冤屈”的声音

这多少天,在茅台股价市价“吸睛”“吸金”的同时,源头的高粱种植也攻破了安静。先是一位自称贵州仁怀地域的农夫在网上宣布公然信,质疑“茅台收购高粱7年不涨价,粮农种10亩高粱挣不到1瓶茅台钱”。接着,有媒体出来为茅台谈话,用数字阐明茅台高于市场价收购有机高粱,农夫为茅台种植高粱收益远高于其余农产品。

撇开各自破场,这两种不同声音,能够简略归纳为一句话:为茅台种高粱值不值?

那么,为茅台种高粱到底值不值?谜底真的很罗唆:值。能够作个简略比拟。从种植户来看,为茅台种植高粱,收购价始终比一般高粱高,还不包含茅台在种子化肥等方面的免费或优惠,而且不必担忧公司倒闭或效益下滑不收购ca88亚洲城,这一点对种植户很主要;从农产品来看,在仁怀市以及毗连地域,种植高粱确定比其余农产品更划算,农夫既不用为每年种什么犯愁,也不怕道路遥远交通不便额定增添运费,由于这些问题茅台都会解决,其余不少处所这方面还很艰苦。

可是,为什么有人又会感到“吃亏”呢?从名义看,这里有个比价问题,假如拿高粱收购价与茅台市价、股价来比,那就是天上地下的差异。但这基本不可比性,由于一个是农产品,一个是深加工品,而且是著名品牌产品,即便茅台依照本钱效益每年进步收购价,非要把“多少亩高粱与一瓶茅台”硬放在一起比拟,仍是会感到“吃亏”。

这种“吃亏”景象,并非只产生在茅台身上。多少年前就有媒体替五常大米种植户“叫屈”,只管五常大米合同种植户收购价比一般稻谷高了多少倍,但当加工包装过的五常大米卖出每斤一二百元的时候,比拟每斤多少块钱的稻谷,仍是有人感到种植户“吃亏”了。为什么会发生这种景象,而且越是价钱高的产品越轻易让人这样联想?实在,这里折射的是农夫出产与经营中长期存在的一些难以破解的问题。

一个是源头的种植范围问题。仁怀的高粱种植户说本人家有10亩承包地,这10亩地应当是祖孙三代的地,按一般家庭构造至少6口人,假如不外出工作的话,这就是全家的保障。10亩地高粱,每亩按600斤高产算,即便比一般高粱价钱高1倍多,三四元一斤,每亩2400元左右,扣除本钱1000多元,每亩收益1000元左右,10亩地收入上万元,这是最好情形,加上高粱之后种点别的,再多多少千元收入。6口之家,收入1万多元,若不出去打工,生涯并不拮据。但假如范围能到达50亩、100亩、200亩,加上科技提高,收益将很可观,那样就感到不到种高粱“吃亏”了。

另一个是农户的组织经营困难。农户大多是单打独斗,只管这些年各种专业化组织越来越多,但真正通过市场化构成有效好处联结机制的并未几,像茅台这样“公司+农户”从技巧到种类上对农夫有补助,已经做得很好。农夫缺少有效市场组织,既不能成为公司的强盛基地,也无奈对公司构成有效制约。绝大多数龙头企业都是先有公司,再去找农夫基地,经营上难与农夫休戚与共,好的公司收购价高点,但经营后的好处联结如分成等基础不,良多企业反哺农夫,凭的是良心道德,却不与农夫形成血肉相连的“一条龙”工业链。公司与农夫“两张皮”,就未免时不断会有农夫“吃亏”的声音。

因为范围经营与工业链等困难还不解决,原来为茅台种植高粱是一件很划算的事件、多赢的事件,也会呈现双方都“冤屈”的声音,呈现这种景象的毫不只是茅台一家。所以,对各地来说,更好施展政府这只手的作用,就是要依照中心乡村工作会议提出的,通过推动城市振兴策略,激励领导多种情势的适度范围经营跟 农夫工业化组织发展,增进构成与古代农业相适应的出产系统、经营系统跟 工业系统。这是很详细的事实问题、根子问题。




上一篇:严阵以待,防范低温雨雪天气!
下一篇:没有了