当前位置:主页 > 澳门威尼斯人官网 >

澳门威尼斯人官网:英媒:科技大公司正在颠覆资本主义的基本规则

时间:2017-12-21  来源:未知  作者:admin

英国金融时报网20日发表署名为拉娜?福鲁哈尔撰写的题为《科技至公司正在推翻资本主义的基础规矩》的文章。文章说,从前多少周,请求政界人士跟 监管者遏制科技巨头垄断力气的压力一直加大。在9月12日的一场报告中,美国联邦商业委员会代办主席莫琳?奥尔豪森试图给这一构想泼冷水。“斟酌到技巧驱动的翻新为花费者带来的显明利益,”她说。“我对这方面的压力觉得担心,它将疏忽花费者的好处,而去寻求其余、甚至可能彼此抵触的目的。”

她的讲话响应了从前40年来美国的反垄断政策:假如企业为花费者下降了价钱,它们在经济跟 政治层面无论如许宏大跟 强盛都没问题。这对谷歌、Facebook及亚马逊这样的公司十分有利,这些公司供给从搜寻成果到个人出版平台的服务跟 产品,不仅廉价,而且免费。

然而,奥尔豪森疏忽了要害的一点:免费并不真的象征着免费??当你斟酌到只管咱们不用美蓝盾国际元为这些服务付费,却在用数据付费,包含各种数据,从咱们的信誉卡号到购物记载,从政治抉择到病历。这些个人数据的价值有多高?

从经济学家到艺术家,各方都对这个问题越来越感兴致。例如,在2014年景破的汉堡安装艺术杂货店Datenmarkt,一罐生果的“售价”是5张Facebook照片;一袋吐司值8个“赞”,等等。

要害的问题在于,准确定价个人数据多少乎是不可能的,局部起因是,对本人有多大可能会交出这些信息,人们表示出千差万别的行动跟 主意,取决于对方给出的交流前提。在最近的一项研讨中,当花费者被开门见山 地问到,是否批准接收一家著名数字媒体公司的追踪,以换取更为“有用的”广告时,五分之四的人都表现谢绝。然而,麻省理工学院跟 斯坦福大学的研讨职员今年发表的另一项研讨显示,只要要微不足道的一点鼓励,就能压服人们交出全部邮件联系人名单。假如供给一个免费比萨,接收研讨的良多学生就很有可能这么做。

有人兴许辩称,这只是市场在施展其应有的作用。花费者得到了一个抉择,他们也作出了抉择。至于这个抉择是否理智,基本不是咱们要评判的事件。

但后一项研讨还表明,企业可能煽动用户更自由地交出数据??只有告知他们,他们的数据会受到技巧维护,而这些技巧的设计初衷就是“避免包含从政府到互联网服务供给商在内的所有人……窥测通信内容。”事实上,他们所用的加密技巧并不能保障这一点。

要害是大数据使全部竞争格式显明对那些最大的数字企业本人有利。他们能够提守信息并在其中植入倡议,领导咱们做出截然不同的决议,终极给这些公司带来越来越多的利润。

这不仅让一家公司领有太多力气,而且是反竞争跟 扭曲市场的,从这个意思上讲,咱们所知的资本主义的基础规矩正在被推翻。在这种情况下,各方不同等获取市场信息的机遇。确定不存在价钱透明性。

咱们如斯随便交出的个人数据正在被寰球最富有的公司(例如F外围赌球网站acebook,今年第二季度的营业利润率达47.2%)大范围地货泉化。它们差未几免费获取原资料(咱们的数据),而后据此向零售商跟 广告商收取用度,后两者再将这些本钱以某种情势转嫁到咱们身上??比方,你在搜寻到的小酒馆喝一杯酒时多付出的一美元。他们有“印钞允许证”,就各种各样的公司义务而言,不用蒙受其余行业不得不应答的诸多制约。

借用哥伦比亚大学法学院吴修铭教学的说法,与其说这些企业是翻新者,不如说他们是“留神力商人”。经济学家还未就这些企业对出产率跟 海内出产总值增加的净效应估测出乐观数字。这些数字确定会很高。然而,任何这样的盘算都必需纳入竞争本钱,由于这些公司会淹没竞争对手,以合适本人的方法重塑21世纪经济。

无论美国联邦商业委员会当初说什么,都有越来越多的司法案件可能转变针对大型科技公司的基础规矩。固然美国的反垄断法律是基于对1890年《休曼法》的严厉字面说明,但欧洲破法者走得更远。他们正试图评估当下经济生态体系中的多个主体正如何受到这些数字巨擘的影响。

我开端纳闷,咱们是不是都该领有更明白的权力??不仅把持咱们的数据如何被应用,还要对这些数据发明的任何经济价值享有权利。在财产重要依靠常识产权的时期,很难设想还能有什么别的数学盘算逻辑。咱们生涯在一个狂野新世界,应用一种全新的“货泉”。这个世界将须要发明性思维??经济上、法律上跟 政治上??以确保其不会变成一个赢家通吃的社会。

(义务编纂:苗苏)

英国金融时报网20日发表署名为拉娜?福鲁哈尔撰写的题为《科技至公司正在推翻资本主义的基础规矩》的文章。文章说,从前多少周,请求政界人士跟 监管者遏制科技巨头垄断力气的压力一直加大。在9月12日的一场报告中,美国联邦商业委员会代办主席莫琳?奥尔豪森试图给这一构想泼冷水。“斟酌到技巧驱动的翻新为花费者带来的显明利益,”她说。“我对这方面的压力觉得担心,它将疏忽花费者的好处,而去寻求其余、甚至可能彼此抵触的目的。”

她的讲话响应了从前40年来美国的反垄断政策:假如企业为花费者下降了价钱,它们在经济跟 政治层面无论如许宏大跟 强盛都没问题。这对谷歌、Facebook及亚马逊这样的公司十分有利,这些公司供给从搜寻成果到个人出版平台的服务跟 产品,不仅廉价,而且免费。

然而,奥尔豪森疏忽了要害的一点:免费并不真的象征着免费??当你斟酌到只管咱们不用美元为这些服务付费,却在用数据付费,包含各种数据,从咱们的信誉卡号到购物记载,从政治抉择到病历。这些个人数据的价值有多高?

从经济学家到艺术家,各方都对这个问题越来越感兴致。例如,在2014年景破的汉堡安装艺术杂货店Datenmarkt,一罐生果的“售价”是5张Facebook照片;一袋吐司值8个“赞”,等等。

要害的问题在于,准确定价个人数据多少乎是不可能的,局部起因是,对本人有多大可能会交出这些信息,人们表示出千差万别的行动跟 主意,取决于对方给出的交流前提。在最近的一项研讨中,当花费者被开门见山 地问到,是否批准接收一家著名数字媒体公司的追踪,以换取更为“有用的”广告时,五分之四的人都表现谢绝。然而,麻省理工学院跟 斯坦福大学的研讨职员今年发表的另一项研讨显示,只要要微不足道的一点鼓励,就能压服人们交出全部邮件联系人名单。假如供给一个免费比萨,接收研讨的良多学生就很有可能这么做。

有人兴许辩称,这只是市场在施展其应有的作用。花费者得到了一个抉择,他们也作出了抉择。至于这个抉择是否理智,基本不是咱们要评判的事件。

但后一项研讨还表明,企业可能煽动用户更自由地交出数据??只有告知他们,他们的数据会受到技巧维护,而这些技巧的设计初衷就是“避免包含从政府到互联网服务供给商在内的所有人……窥测通信内容。”事实上,他们所用的加密技巧并不能保障这一点。

要害是大数据使全部竞争格式显明对那些最大的数字企业本人有利。他们能够提守信息并在其中植入倡议,领导咱们做出截然不同的决议,终极给这些公司带来越来越多的利润。

这不仅让一家公司领有太多力气,而且是反竞争跟 扭曲市场的,从这个意思上讲,咱们所知的资本主义的基础规矩正在被推翻。在这种情况下,各方不同等获取市场信息的机遇。确定不存在价钱透明性。

咱们如斯随便交出的个人数据正在被寰球最富有的公司(例如Facebook,今年第二季度的营业利润率达47.2%)大范围地货泉化。它们差未几免费获取原资料(咱们的数据),而后据此向零售商跟 广告商收取用度,后两者再将这些本钱以某种情势转嫁到咱们身上??比方,你在搜寻到的小酒馆喝一杯酒时多付出的一美元。他们有“印钞允许证”,就各种各样的公司义务而言,不用蒙受其余行业不得不应答的诸多制约。

借用哥伦比亚大学法学院吴修铭教学的说法,与其说这些企业是翻新者,不如说他们是“留神力商人”。经济学家还未就这些企业对出产率跟 海内出产总值增加的净效应估测出乐观数字。这些数字确定会很高。然而,任何这样的盘算都必需纳入竞争本钱,由于这些公司会淹没竞争对手,以合适本人的方法重塑21世纪经济。

湖北快3走势图

无论美国联邦商业委员会当初说什么,都有越来越多的司法案件可能转变针对大型科技公司的基础规矩。固然美国的反垄断法律是基于对1890年《休曼法》的严厉字面说明,但欧洲破法者走得更远。他们正试图评估当下经济生态体系中的多个主体正如何受到这些数字巨擘的影响。

我开端纳闷,咱们是不是都该领有更明白的权力??不仅把持咱们的数据如何被应用,还要对这些数据发明的任何经济价值享有权利。在财产重要依靠常识产权的时期,很难设想还能有什么别的数学盘算逻辑。咱们生涯在一个狂野新世界,应用一种全新的“货泉”。这个世界将须要发明性思维??经济上、法律上跟 政治上??以确保其不会变成一个赢家通吃的社会。


(义务编纂:苗苏)




上一篇:杜海涛机场偶遇郭敬明 上演最萌身高差遭网友调侃
下一篇:没有了